誰說不能用微波爐做催眠？
「 催眠 」（Hypnosis）一詞，往往給人神秘的感覺。看似是能夠控制人思想的工具。究竟甚麼是催眠？我們每天其實都在被人催眠……
本文會探討在《催眠裁決》中使用到的部分催眠方法，並盡量不透露主線劇情。這些方法是否合理？有什麼缺陷？如何改進？你會發現催眠在日常生活中經常發生，而常見的電器、家俱都可成為催眠的輔助工具。以下內容純學術討論，歡迎已看或未看電影之人士閱讀。
《催眠裁決》講述曾經揚名國際的催眠專家許立生(張家輝飾)是家族兇殺案的陪審團之一。在審訊的最後一天，許立生收到神秘電話勒索他的女兒，並要求他在90分鐘內用催眠扭轉陪審團的意向，投票似是無辜的被告林子瑩(楊偲泳飾)罪名成立。
甚麼是催眠？
簡單而言，催眠是夢境與清醒之間的心理狀態。當人進入催眠狀態時，會極度放鬆卻專注、較容易放下保護自己的珈鎖。因而較容易接受暗示，改變自己行為。
一節常規的催眠通常包括以下五個部分：放鬆、導入、暗示、重複深化和導出。暗示即給予被催眠者一些目標和行動計劃，通常是簡單直接的句子；而重複深化則是反覆該句子，以增加被催眠者的行動力和決心。暗示和重複深化可以因應需要多做幾組。對被催眠者愈是困難的目標和行動，通常需要愈多時間進行重複深化。
個案一：微波爐催眠
第一個被許立生催眠的陪審團成員就是方慧珊(蘇麗珊飾)。首先，立生叫慧珊望着在微波爐中轉動的朱古力餅、聞聞朱古力的香氣。以視覺及嗅覺的刺激讓她放鬆和導入催眠狀態。然後提出辯方律師會為犯罪者脫罪的暗示，串連慧珊十年前的遭遇以深化對律師的恨意，和為護正義的決心。
這是我在全片中最喜歡的催眠，巧妙利用周圍物件和事主的特質進行催眠，合理而有創意。往後的催眠都開始變得「精簡」。
個案二： 傳統做法－頸鏈導入
個案二比較普通和牽強，立生趁和May Yim (谷祖琳飾) 在桌下的片刻極速催眠，以最統傳的做法，叫May集中望著頸鏈的吊咀，進入催眠狀態，然後把子瑩無罪釋放扣連到公司股價大跌，並強化May對輸掉四百萬的恐懼。
這個案牽強之處在於要在短時間內改變對方理性分析的結論。判斷股票升跌是需要多個事實支持和數據分析才能得出結論。May能夠這麼堅定地叫丈夫下注四百萬巨款，證明她堅信自己的分析，故此要動搖她信念是頗龐大的工程，要進入深層次睡眠，亦要花丈多的時間。
所以電影中，瞬間便能改變信念，實在不合理。當然，我們明白立生只有九十分鐘。但創作人亦不妨寫設計更合情理的催眠。
個案三：以催眠增強官能反應
你知道在催眠最流行的時代，是誰最常用利用催眠幫助病人嗎？精神科醫生？心理學家？都不是。
答案是牙醫。在麻醉藥普及前，牙醫會利用催眠幫病人減輕拔牙的痛楚。同理，催眠可以加強身體感覺。
劇中，立生趁與陳永晞(蔡瀚億飾)案件重演時，強化永晞被刺穿心臟的想像，強化痛感和恐懼，觸發永晞癲癎症發作。當然，時間來得 有點太快，但仍是合情合理。
催眠觀眾：植入式廣告
以上三個案例都是在「演催眠」。事實上，《催眠裁決》 本身就是一節真正的催眠。
上文提及，重複深化是為了把訊息直入觀眾腦袋。其手法萬變不離其宗，就是「重複」。本片多次出現了一些品牌的產品和商標。我發現了三個。你又發現了多少個？歡迎到我的專頁留言討論。
留言
暫時沒有留言，歡迎分享你的想法。