PUA，全寫為Pickup Artists，目標為誘惑女性並與她們發展性關係。PUA無論在外地或者中國大陸都曾經掀起過一陣的熱潮，近幾年中國大陸更有大量有關PUA的負面新聞。身為一位學院派的心理素人，今天我想和大家分享的並不是如何成為一個溝女高手，而是以PUA為例，說明兩個在心理學中的重要原則。
PUA是甚麼？
PUA課程打住「戀愛教學」的旗號，教授不同的手段讓男性從形象、語言等方面吸引異性。由於市場行銷和品牌包裝上的成功，PUA課程在各地都吸引到不少男性報名。然而，我認為PUA的理論違反了兩個心理學的原則，因而缺乏科學和道德基礎。
心理學原則一︰科學實證
對心理學有認識的人士都會知道，心理學是「the scientific study of the mind and behaviour」，除了精神（mind）和行為（behaviour）之外，另一個重點就是科學（scientific）。在進行科學研究時，我們通常的步驟都是︰觀察、提出問題、作出假設、驗證。科學精神極講求實證和嚴謹的推論，而非單純在觀察或者猜想之後的泛泛之談。一般受到科學支持的技巧或者訓練，專家會先參考已有的理論或者模型，再在理論中提煉出可以轉化為實際技巧的元素；當技巧或者訓練漸趨成熟時，專家會收集數據，以統計學分析出訓練的成效或者技巧的應用是否真的顯著，並不斷檢驗當中的細節，使其更加完善。由此可見，真正的心理學訓練或者技巧都在「設計」和「驗證」階段經過兩重嚴格的科學推論。反之，PUA的理論並非源於有證據支持的科學研究，暫時亦未有太多的研究驗證過PUA技巧的成效。科學就是一個充滿批判和懷疑的學科。雖然有語言學研究（Hambling-Jones & Merrison，2012）和心理學博士（Nicholson，2013）比較過PUA和心理學理論的相似性，我仍認為我們在看待PUA或者其他類型的課程時也應該以一個科學家的角度，在未有結論之前都先抱住懷疑的態度。
心理學原則二︰倫理道德
退一萬步而言，PUA哪怕真的符合科學標準，它依然是一個違反普世道德價值的概念。心理學家無論是在研究或者提供服務時，都有一系列的倫理守則需要遵守，當中的五個基本原則包括︰有益並無害（beneficence and nonmaleficence）、忠誠並負責任（fidelity and responsibility）、誠實（integrity）、公平（justice）和尊重他人權力與尊嚴（respect for people’s rights and dignity）。如果以這套原則來審視PUA，我們會發現PUA和這些原則大相逕庭。PUA其中一個最常被現代人攻擊的地方是其理念將女性視為一種獵物，認為PUA可以將女性的意志玩弄在股掌中。而在PUA眾多的技巧中，最為人詬病的可能是提倡貶低女性，從而使女性依附於自己；若女性拒絕PUA專家的勾搭，又會被以「bitch shield」等字眼攻擊。PUA專家的動機很大部分都不是關懷異性，而是出於誘騙異性以發展親密關係。如此，PUA會對女性造成傷害，當中理論主張使用欺騙的手法和不必對關係負責，其對女性的態度更加漠視了女性的個人價值以及尊嚴。當現代愈來愈注重人權、平等，這些價值大多都和PUA的核心思想相差甚遠。即使PUA能有效提高男性結識女性的機會，其理論缺乏道德基礎，使人難以認同其理念和手法。
結語
PUA在本文中只是一個用以論述兩個心理學專業原則的理論，即使大家本身對PUA沒有興趣，亦不妨嘗試在接觸到不同課程或者理論時，用一個批判的角度審視它們。我們可以問自己，這些概念是否得到科學的支持，這些概念是否符合自己或者普世的道德觀。在這個充滿「偽科學」的時代，至少科學實證和倫理道德兩個原則可以讓我們免受於錯誤資訊的困擾，以一個更全面的角度感受世界。
參考資料
Hambling-Jones, O., & Merrison, A. J. (2012). Inequity in the pursuit of intimacy: An analysis of British pick-up artist interactions. Journal of Pragmatics, 44(9), 1115-1127. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.04.008
Nicholson. J. (2013, January 31). Do Pick-Up Artist Techniques Really Work? Psychology Today. https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-attraction-doctor/201301/do-pick-artist-techniques-really-work
留言
暫時沒有留言，歡迎分享你的想法。