我不建議你成爲或求助於人生教練，這是原因

早前朋友飯聚，有人跟我說：「Peter，你不如做人生教練啦，應該可以做到風生水起！」我都幾肯定不會，因為我根本不屑一試。

相信大家對人生「教練」（Life Coach）的印象，可能來自十幾年前睇 TVB 節目《剩女大作戰》，節目中自詡人生教練的 Winnie，對參加者百般羞辱，態度尖酸刻薄，實在難以想像，Winnie 相信她能教別人如何過人生。

不過，說句公道說話，不是全部人生教練都是這樣。我自己認識一些從業員，都是待人以誠、樂於助人。只不過，我認爲人生教練的概念本身就有問題。

人生不是游水，難以有人生教練

爲何？簡而言之，好的人生有太多種、人生太廣，可以追求的路途、技能太多。

舉個例子，曼德拉的人生有三十年在監獄渡過，換取南非黑人嘅解放；我鄰居與家人共聚天倫、弄孫為樂。在不同的意義觀點下，兩段都是充實的人生（Great Lives），卻在不同的極端。我應該追求那種？教練應教我成爲那種？

以電腦遊戲比喻， CS（一種槍擊遊戲）有教練是沒問題的，因為遊戲目的簡單，就是多殺人，少點死。但如果 Minecraft、Lego 也有教練，那就好奇怪。人生教練就是同一個問題。

搜查華、英各典，「教練」/ （Coach）一詞都有訓練特定技能嘅意涵。故有「游泳教練」、「演講教練」等，但人生並非特定技能。好的人生，需要組合不同的技能。至於組合何種技能，視乎個人價值觀與性情。

教練有一個必要條件，就是自己需對某範疇的知識、技能極為熟練，並將這些技能、方法，授予受訓之人。所以，做人生教練，就是將自己覺得行得通的一套，加諸（Impose）於客戶。當然，這未必行不通，也可能對客戶有益，但前提是雙方追求相似。當然，對這個觀點最合理的反駁，就是人生教練並非加諸觀點，而是協助客戶探討自己的價值，可是，這樣就不符合上述「教練」的定義，變成另一樣東西 – 亦即是我接下來要說的。

同行，不是教導：人生可以百花齊放

我自己比較認同心理學大師 Carl Rogers 嘅情操，在他心理治療概念，心理治療師是一個同行者（A fellow traveller）。人生旅途充滿迷霧，沒有人手執地圖，但有同行者，就可以挑起明燈探路，見步行步。

好多自信不足、迷迷糊糊的人，會想找人生教練，因為有明確答案對他們來說好吸引。為增廣見聞，我曾上過「人生課程」，無可否認，講者的說話、演講技巧，也在我之上。他們的抑揚頓挫、氣勢都控制得很好，不斷在表達「我的路就是答案」的信息，相信亦能吸引到不少人。

那為什麼對我不奏效？那是因為哲學家蘇格拉底是我的偶像，而他說過：「我唯一知道的，就是我一無所知。」兩種人對比起來，層次高下立見。

我對人生教練或其客戶沒有敵意。希望追求明確答案、以簡單的概念解答一切問題是人性的傾向，但與此同時，你可能在不知不覺間簡單化、單一化人生。這點，是有意成為人生教練、或希望找人生教練解決問題的你，要想得非常清楚的。